Ölünceye Kadar Bakma Sözleşmesinin Hukuki Niteliği ve Tanımı Yargıtay, ölünceye kadar bakma sözleşmesini “bakım borçlusunun bakım alacaklısını ölünceye kadar bakıp gözetmeyi, bakım alacaklısının da bir malvarlığını veya bazı malvarlığı değerlerini ona devretme borcunu üstlendiği sözleşmedir” şeklinde tanımlamaktadır (Yargıtay 7. Hukuk Dairesi-2021/7993-2023/1113-27.02.2023). Bu sözleşme, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu uyarınca taraflarına karşılıklı hak ve borçlar yükleyen...Yazıyı Oku

Hukuki Dayanak ve Vekilin Temel Yükümlülükleri Vekâlet görevinin kötüye kullanılmasına dayalı tapu iptali ve tescil davalarında uyuşmazlığın yasal çerçevesini “6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 506 ncı maddesi, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 1023 ve 1024 üncü maddeleri” oluşturmaktadır. Vekâlet sözleşmesi, taraflar arasındaki karşılıklı güven ilişkisine dayanır. Bu kapsamda vekilin en temel sorumluluğu, “vekil edenin yararına...Yazıyı Oku

Muris Muvazaasının Tanımı ve Hukuki Niteliği Muris muvazaası, miras bırakanın mirasçılarını miras hakkından yoksun bırakmak amacıyla gerçek iradesini gizleyerek yaptığı işlemleri ifade eder. Hukuk Genel Kurulu-2023/270-2024/507-09.10.2024 sayılı kararda bu durum, “Söz konusu muvazaada miras bırakan gerçekten sözleşme yapmak ve tapulu taşınmazını devretmek istemektedir. Ancak mirasçısını miras hakkından yoksun bırakmak için esas amacını gizleyerek, gerçekte bağışlamak...Yazıyı Oku

1. Hile (Aldatma) Kavramı ve Hukuki Niteliği Hile, bir kimseyi irade beyanında bulunmaya veya sözleşme yapmaya sevk etmek amacıyla kasten hatalı bir kanı uyandırmak ya da mevcut hatalı kanıyı korumak olarak tanımlanmaktadır. Yargıtay 1. Hukuk Dairesi-2022/5793-2023/3477-20.06.2023 tarihli kararında bu durumu; “Bilindiği üzere, hile (aldatma), genel olarak bir kimseyi irade beyanında bulunmaya, özellikle sözleşme yapmaya sevk...Yazıyı Oku

1. Hukuki Ehliyet ve Ayırt Etme Gücünün Temel İlkeleri Hukuki ehliyet, bir kişinin kendi iradesiyle hak kazanabilmesi ve borç altına girebilmesi için gerekli olan temel şarttır. Yargıtay yerleşik içtihatlarında, ayırt etme gücüne sahip olmayan kişilerin gerçekleştirdiği işlemlerin hukuki sonuç doğurmayacağını açıkça belirtmektedir. Bu husus şu şekilde ifade edilmiştir: “Davranışlarının, eylem ve işlemlerinin sebep ve sonuçlarını...Yazıyı Oku