Evlilik birliğinde eşlerin karşılıklı sadakat, özen ve ekonomik dayanışma yükümlülükleri bulunmaktadır. Eşlerden birinin kontrolsüz biçimde borçlanması, kumar ve şans oyunlarına yönelmesi, gelirinin üzerinde savurgan harcamalar yapması ve ailenin geçimini tehlikeye sokması, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu kapsamında evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına yol açan ağır kusurlar ve ekonomik şiddet görünümleri arasında değerlendirilmektedir.
Ekonomik şiddete yönelik makalemize buradan ulaşabilirsiniz.
Eşin Sürekli Borçlanması Boşanma Sebebi Olabilir mi?
Eşin süreklilik arz edecek şekilde borçlanması ve bu borçlar nedeniyle aile birliğini geçim sıkıntısına sokması boşanma davasında tam veya ağır kusur olarak kabul edilmektedir. Nitekim Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 06.07.2017 tarihli, 2016/2659 E. ve 2017/8597 K. sayılı kararında, *”Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davalı erkeğin sürekli borçlandığı ve birlik görevlerini yerine getirmediği anlaşılmaktadır” tespiti yapılarak, “Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir”* sonucuna varılmıştır.
Benzer şekilde Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 29.05.2024 tarihli, 2023/7193 E. ve 2024/4003 K. sayılı ilamında, davalının *”çok sayıda icra takibine uğradığı” ve dava açıldıktan sonra borçların bir kısmı kapatılmış olsa dahi kredi borçlarının sürdüğü belirlenmiş; “davalının çok sayıda borçlanarak davacıya ekonomik şiddet uyguladığının anlaşıldığı” ifade edilerek boşanmaya hükmedilmiştir. *Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 17.04.2024 tarihli, 2023/5800 E. ve 2024/2520 K. sayılı kararında da erkeğin hakaretlerinin yanında “davalının eşine karşı küfür ve hakaretler ettiği (haysiyetsiz, şerefsiz), aşırı borçlandığı” tespit edilerek tam kusurlu olduğu onanmıştır.
Normal Borçlanma ile Aile Ekonomisini Tehlikeye Atan Davranışların Ayrımı
Evliliğin olağan gerekleri, konut edinimi veya zorunlu harcamalar kapsamında yapılan borçlanmalar boşanma sebebi oluşturmazken; kontrolsüz, niteliği açıklanamayan ve aileyi batığa sürükleyen borçlar kusur sayılmaktadır. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 23.03.2023 tarihli, 2022/10635 E. ve 2023/1325 K. sayılı kararında, eşin *”niteliği açıklanamayan borçlar nedeni ile evlilik birliğini birden çok kez ekonomik olarak sıkıntıya soktuğu, gelirinin üzerinde harcamalar yaptığı” tespitiyle ağır kusurlu olduğuna hükmedilmiştir. *Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 18.09.2024 tarihli, 2023/9593 E. ve 2024/6075 K. sayılı kararında da erkeğin “çok sık borçlanarak evin ekonomik geleceğini tehlikeye atması nedeniyle ağır kusurlu olduğu” vurgulanmıştır.
Kumar Oynamak Boşanma Sebebi midir?
Kumar ve bahis alışkanlığı, evlilik birliğini doğrudan ve temelinden sarsan eylemler arasında yer alır. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 01.04.2024 tarihli, 2023/5848 E. ve 2024/2269 K. sayılı kararında, *”geçimsizliğe neden olan olaylarda kumar oynayarak sürekli borç yaptığı ve bu borçları ödemediği anlaşılan davalı kocanın tam kusurlu olduğu” kabul edilmiş ve “evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeni ile tarafların boşanmalarına”* karar verilmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 29.03.2007 tarihli, 2006/16452 E. ve 2007/5216 K. sayılı kararında, *”davalının da birlik görevlerini yerine getirmediği, sürekli kumar oynayarak borçlandığı ve icra takiplerine neden olduğu anlaşılmaktadır” denilerek, “Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir”* değerlendirmesi yapılmıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 12.06.2024 tarihli, 2023/182 E. ve 2024/4613 K. sayılı kararında, *”erkeğin, fiziksel şiddet uyguladığı, sürekli at yarışı ve bahis oyunları oynadığı, birlik görevlerini ihmal ettiği” belirlenerek, “boşanmaya sebebiyet veren olaylarda erkeğin kadına nazaran ağır kusurlu olduğu gerekçesiyle her iki davanın da kabulü ile tarafların evlilik birliğinin sarsılması hukuki sebebiyle boşanmalarına”* hükmedilmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 10.06.2024 tarihli, 2023/8315 E. ve 2024/4446 K. sayılı dosyasında, kadının kocasının *”hesapsızca yaptığı bazı borçları müvekkilinin ödemek zorunda kaldığını, hatta son zamanlarda kumar oynayarak borçlanan davalının borçlarını ödemek için bankadan kredi çekmek zorunda kaldığını” ve kocasının “haftanın 2-3 günü Bulgaristan’a giderek kumar oynadığını”* ileri sürdüğü davada erkeğin kusurlu bulunarak boşanmalarına karar verildiği görülmektedir.
Süreklilik, Aile Bütçesine Etkisi ve Borçlanma
Kumar eyleminin sürekli hale gelmesi, aileyi haciz tehdidiyle baş başa bırakmaktadır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 18.10.2023 tarihli, 2023/2041 E. ve 2023/4832 K. sayılı kararında, *”davalı eşin bahis sitelerinde yüklü miktarda paralar yatırarak kumar oynadığı, borçlandığı, borçlarını kapatabilmek için değişik bahanelerle yakınlarından para alarak borçlandığı, bankalardan krediler çektiği, evlilik birliğinin ekonomik yükümlülüklerini yerine getirmeyerek birliği ekonomik açıdan zor duruma soktuğu” tespit edilmiş ve “evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında davalı erkeğin boşanmada ağır kusurlu olduğu”* sonucuna varılmıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 19.03.2024 tarihli, 2023/5052 E. ve 2024/1899 K. sayılı kararında, erkeğin *”sürekli borçlandığı, bahis sitelerinde para kaybettiği, bankalardan kredi çektiği, eve haciz geldiği zamanların da olduğu” ve “sosyal hesap üzerinden erkeğin Hüseyin Pervane adıyla sahte hesap açarak yine bahis oynadığını gören yakınları hemen kadına haber verdiği, erkeğin ne kadar söz verse de bahis sitelerine para yatırmaya devam ettiği ve eve icra kağıtları gelmeye devam ettiği”* belirtilerek tam kusurlu olduğu kabul edilmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 17.10.2023 tarihli, 2023/2217 E. ve 2023/4784 K. sayılı kararında, kocanın *”kumar ve bahis oyunlarına kendisini kaptırdığı, kazançlarını şans oyunlarına harcadığı, iddia oynamak için kendi kazançlarını vermesinin dışında tefecilerden borç aldığı, bu borçlar için eve haciz geldiği” ve bu durumun “sosyal inceleme raporundaki ikrarı ile sabit olduğu” gerekçesiyle “kadına yüklenilebilecek bir kusur ispat edilemediğinden boşanmaya neden olan olaylarda erkek tam kusurlu, kadın kusursuz kabul edilerek boşanmaya hükmedilmesinde usul ve esas açısından bir isabetsizlik görülmediği”* hüküm altına alınmıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 01.10.2024 tarihli, 2023/8771 E. ve 2024/6652 K. sayılı kararında, yerel mahkemenin *”erkeğin şans oyunları oynayarak aile bütçesine zarar verdiği ve borçlandığı belirtilerek, evlilik birliğini sona erdiren olaylarda erkeğin tam kusurlu olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne” dair kararı ve “tarafların 4721 sayılı Kanunun 166 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca boşanmalarına” ilişkin hükmü Yargıtayca “usul ve kanuna uygun olup taraf vekillerince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir”* denilerek onanmıştır.
Savurganlık ve Aile Parasını Kontrolsüz Harcamak Kusur Sayılır mı?
Gelirle orantısız harcamalar yapmak, kişisel zevkleri ailenin geçiminin önüne geçirmek ve borç yükü doğurmak ekonomik şiddet ve ağır kusur sayılmaktadır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 30.04.2024 tarihli, 2023/4436 E. ve 2024/2976 K. sayılı kararında, erkeğin *”savurgan biri olduğu, kişisel zevklerine olağandan fazla önem vererek ailesinin geçimini ihmal ettiği” ve adına düzenlenen vergi ve trafik cezaları nedeniyle “davalı-karşı davacı erkeğin borçlanmalarına sebebiyet açarak ailesine karşı ekonomik şiddet uyguladığı” saptanarak “evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebi ile boşanmalarına”* karar verilmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 04.03.2024 tarihli, 2023/4805 E. ve 2024/1462 K. sayılı kararında, bölge adliye mahkemesi kararında yer alan; *”savurgan davranışlar sergileyip, geliri üzerinde borçlanan, eve icra gelmesine sebebiyet veren, ayrı kaldığı süre içerisinde eşine maddi katkıda bulunmayan, böylelikle ekonomik şiddet uygulayan, ‘seni yaşatmayacağım’ şeklinde mesaj çekmek suretiyle tehdit eden erkeğin tam kusurlu olduğu” değerlendirmesi yerinde görülmüştür. Aynı kararda, “Mahkemece erkeğe kusur olarak yüklenilen kumar alışkanlığı ve eşine hakaret ettiği hususları ispatlanamamış ise de; evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda, savurgan davranışlar sergileyip, geliri üzerinde borçlanan, eve icra gelmesine sebebiyet veren, ayrı kaldığı süre içerisinde eşine maddi katkıda bulunmayan, böylelikle ekonomik şiddet uygulayan, ‘seni yaşatmayacağım’ şeklinde mesaj çekmek suretiyle tehdit eden erkeğin tam kusurlu olduğu gerekçesi ile istinaf başvurusunun kusur gerekçesi yönünden kabulü ile kusura ilişkin gerekçenin düzeltilmesine, sair yönlere ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir”* ifadesiyle kumar iddiası kanıtlanamasa dahi savurganlık ve gelirin üzerinde borçlanmanın tam kusur için yeterli olduğu belirtilmiştir.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi’nin 30.05.2023 tarihli, 2021/547 E. ve 2023/927 K. sayılı kararında, davacının kocasının “ailenin ekonomik ihtiyaçlarına yardımcı olmadığı, gelirinin kişisel ihtiyaçları için kullandığı” yönündeki tespitlerin tanık beyanları ve mesaj kayıtlarıyla kanıtlandığı vurgulanarak boşanma ve tazminata karar verilmiştir.
Eşten Gizli Kredi ve Borç Almak Boşanmayı Nasıl Etkiler?
Eşin rızası ve bilgisi dışında bankalardan kredi çekmesi, başkalarından borç alması veya eşin adına kart çıkararak borçlandırması evlilik birliğindeki güven ilişkisini kökten zedelemektedir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 05.07.2023 tarihli, 2023/859 E. ve 2023/3702 K. sayılı ilamında, *”erkeğin gizlice bankalardan eşinin haberi olmadan kredi çekerek borçlandığı, kredi borçlarından dolayı eve haciz kağıtlarının geldiği” belirlenmiş, “tarafların bu haliyle birlikte yaşamaya zorlanamayacağı ve bir araya gelme ihtimallerinin de bulunmadığı, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda erkeğin tam kusurlu olduğu”* sonucuna varılmıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 26.02.2024 tarihli, 2023/4567 E. ve 2024/1199 K. sayılı kararında, erkeğin *”davacı adına kredi kartı çıkarttırıp borçlanma ödememe, bahis oynama ve borçlanma vakıalarının ispatlandığı” tespit edilmiş; bu doğrultuda “evlilik birliğinin ortak hayatı sürdürmeleri taraflardan beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığı” ve “davalının tam kusurlu olduğu”* sonucuna varılmıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 19.10.2023 tarihli, 2023/1314 E. ve 2023/4930 K. sayılı kararında, erkeğin *”davacı kadının maaş kartına el koyarak harcamalar yaptığı, bu harcamalardan ciddi borçlar edindiği” saptanarak “duygusal ve ekonomik şiddet uygulayan davalı erkeğin tam kusurlu olduğu”* ifade edilmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 30.05.2024 tarihli, 2023/5776 E. ve 2024/4073 K. sayılı kararında, *”fiili birliktelik devam ederken erkeğin bahis sitesinde iddia oynadığı, bu şekilde eşinden habersiz borçlandığı, bu borçları ödeyebilmek için düğün borçları olduğu şeklinde eşine yalan söyleyerek sürekli olarak düğünde eşine takılan ziynetleri talep ettiği, ziynetlerin bir kısmının erkeğin borçları için kullanıldığı” saptanmış; erkeğin yalan beyanlarıyla “erkeğin yalan söyleyerek kadının güven duygusuna zarar verdiği”* belirtilerek tam kusurlu sayılmıştır.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 07.10.2024 tarihli, 2023/9975 E. ve 2024/6945 K. sayılı kararında, erkeğin “düzenli bir işi ve geliri olmadığı, bu nedenle taraflar arasında anlaşmazlık çıktığı ayrıca davalının eşinin bilgisi olmadan çeşitli bankalardan kredi çektiği, yakın akrabalarından borç aldığı, aldığı borçların bazılarının davacı tarafından ödendiği” saptanmış ve erkeğin tam kusurlu olduğuna hükmedilmiştir.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi’nin 16.04.2019 tarihli, 2018/367 E. ve 2019/637 K. sayılı kararında ise “davalı kocanın sürekli bahis/iddia oyunları oynayarak çevreye borçlandığı, gerek eşinin gerekse kayınvalidesinin banka kartlarını bilgileri dışında kullandığı, davacı adına kredi kartı ve ek kart çıkartarak davacıyı bankalara borçlandırdığı, evin geçimini sağlamadığından tarafların davacının ailesinin evinde yaşamak durumunda kaldıkları, davalının birlik görevlerini yerine getirmediği” tespitiyle boşanma nedeni oluşturduğu hükme bağlanmıştır.
Kumar ve Borçlanma Nasıl İspat Edilir?
Yargı kararları, mali kusurların ve kumar iddialarının somut verilerle ispat edilmesi gerektiğini göstermektedir:
Banka Dokümanları ve Kredi Bilgileri: Yapılan borçlanmaların, hesaptan çekilen paraların ve kredi dökümlerinin banka kayıtlarıyla ispatı esastır (Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2023/1314 E., 2023/4930 K.: *”banka dokümanları ile sabit olduğu”). Ayrıca mahkemece celp edilen kredi kayıtları ve icra dosyaları dikkate alınır (*Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2023/7193 E., 2024/4003 K.; 2023/9975 E., 2024/6945 K.).
Mesajlaşma İçerikleri: Tarafların kendi aralarındaki yazışmalar ve itiraflar delil olarak değerlendirilir (İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, 2021/547 E., 2023/927 K.: “gerek kadının tanıklarının beyanları, gerekse tarafların dayandığı aralarında geçtiği anlaşılan mesaj şeklindeki yazışma içerikleri ile sabit”).
Sosyal İnceleme Raporundaki İkrarlar: Eşin adli süreçte veya uzman raporunda tefeciden veya başkalarından borç aldığını kabul etmesi ispat teşkil eder (Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2023/2217 E., 2023/4784 K.: “sosyal inceleme raporundaki ikrarı ile sabit olduğu”).
Tanık Anlatımları: Sürekli borçlanma, kumar oynama ve eve haciz gelmesi vakıaları istikrarlı ve görgüye dayalı tanık beyanlarıyla doğrulanabilmektedir (Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2023/9975 E., 2024/6945 K.: “dinlenen istikrarlı görgüye dayalı tanık anlatımları, celp edilen davalı adına olan banka kayıtları ile sabit olup davalının tam kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile tarafların 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesinin birinci fıkrası gereğince boşanmalarına karar verilmiştir”).
İspatlanamayan Kumar İddiaları: Kumar iddiası soyut kalır ve ispatlanamazsa mahkemece kusur olarak yüklenemez; ancak gelirin üzerinde borçlanma ve icra takipleri kanıtlanmışsa bu durum bağımsız bir kusur olarak varlığını korur (Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 2023/4805 E., 2024/1462 K.).
Eşin Borçlarından Diğer Eş Sorumlu Olur mu?
Yargı kararlarına yansıyan durumlarda, eşin şahsi borçları nedeniyle diğer eşin kredi kartlarının izinsiz kullanılması veya kadının ailesinin borçları ödemek zorunda bırakılması eşler arası sorumluluktan ziyade boşanmada bir kusur ve ekonomik şiddet unsuru olarak ele alınmaktadır (İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. HD, 2018/367 E., 2019/637 K.; Yargıtay 2. HD, 2023/1312 E., 2023/4928 K.).
Borçların sorumluluğuna ilişkin makalemize buraya tıklayarak ulaşabilirsiniz.
Kumar ve Savurganlığın Nafaka ve Tazminata Etkisi
Borçlanma, kumar ve savurganlık eylemleri boşanma davasında kusur oranını doğrudan belirlemekte; bu tür eylemleri gerçekleştiren eş tam veya ağır kusurlu sayılmaktadır. Kusur belirlemesi ise maddi-manevi tazminat ve nafaka taleplerinin kabulünde belirleyicidir:
Kişilik Haklarına Saldırı ve Manevi Tazminat:
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 19.10.2023 tarihli, 2023/1312 E. ve 2023/4928 K. sayılı kararında, eşin *”yatırım hesabı üzerinden borsadan hisse alım-satım yaptığı, çok büyük miktarda para çekerek bankaya borçlandığı, aile ekonomisini borç batağına sokacak şekilde bankadan kredi çektiğini” ve bu “borçların borsa, forex, iddaa, sayısal gibi yaptığı harcamalardan kaynaklandığını”* belirttikten sonra manevi tazminat yönünden şu sonuca varmıştır:
“Mahkemece erkeğe yüklenen ve gerçekleşen eylemlerden eşinden habersiz yüklü miktarda ve aile ekonomisini borç batağına sokacak şekilde kredi çekmesi, ortaya çıkan yüklü borç sonrası kredi taksitlerini ödemeyerek banka tarafından eve ihbar gönderilmesi ve kredi taksitlerinin kadının ailesi tarafından ödenmesi şeklindeki eylemlerin kadının kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 174 üncü maddesinin ikinci maddesi şartlarının kadın lehine gerçekleştiğinin kabulü gerekir”.
Aynı yönde Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 23.03.2023 tarihli, 2022/10635 E. ve 2023/1325 K. kararında erkeğin kontrolsüz borçlanmalarının “aynı zamanda kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eder nitelikte olduğu” vurgulanarak maddi-manevi tazminat ve yoksulluk nafakası onanmıştır.
Yine Yargıtay 2. Hukuk Dairesi’nin 09.11.2023 tarihli, 2023/5824 E. ve 2023/5350 K. kararında, erkeğin *”eşinden sürekli borç isteyip onu kredi çekmek zorunda bırakan ve bu kredi borçlarının ödemeye yanaşmayan” tutumu karşısında, “boşanma sebebiyle mevcut veya beklenen menfaatleri zedelenen ve kişilik hakları saldırıya uğrayan kadın eş yararına maddî ve manevî tazminata hükmedilmesi gerektiği”* belirtilmiştir.
Yargıtay Uygulamasında Kumar, Borçlanma ve Savurganlık
Yargıtay 2. HD / 26.02.2024 – 2023/4567 E. – 2024/1199 K.
Eş adına kredi kartı çıkartıp borçlanma, bahis oynama
“davalının tam kusurlu olduğu”, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı kabul edildi.
Yargıtay 2. HD / 19.10.2023 – 2023/1312 E. – 2023/4928 K.
Borsa, forex, iddaa harcamaları, gizli yüklü kredi çekimi
Eylemlerin kişilik haklarına saldırı teşkil ettiği kabul edilerek kadın lehine manevi tazminata hükmedildi.
Yargıtay 2. HD / 18.10.2023 – 2023/2041 E. – 2023/4832 K.
Bahis sitelerinde yüklü kumar oynama, akrabalardan ve bankadan borçlanma
“evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında davalı erkeğin boşanmada ağır kusurlu olduğu” kabul edildi.
Yargıtay 2. HD / 19.10.2023 – 2023/1314 E. – 2023/4930 K.
Eşin maaş kartına el koyma, borç edinme, iddia ve kumar
“duygusal ve ekonomik şiddet uygulayan davalı erkeğin tam kusurlu olduğu” kabul edildi.
Yargıtay 2. HD / 01.04.2024 – 2023/5848 E. – 2024/2269 K.
Kumar oynayarak borçlanma ve ödememe
“kumar oynayarak sürekli borç yaptığı ve bu borçları ödemediği anlaşılan davalı kocanın tam kusurlu olduğu”, maddi-manevi tazminat verilmesi gerektiği belirtildi.
Yargıtay 2. HD / 17.10.2023 – 2023/2217 E. – 2023/4784 K.
Bahis oynama, tefeciden borç alma, eve haciz getirtme
Erkek tam kusurlu, kadın kusursuz kabul edilerek boşanmaya hükmedildi.
Yargıtay 2. HD / 30.04.2024 – 2023/4436 E. – 2024/2976 K.
Savurganlık, kişisel zevkleri önde tutma, vergi/trafik borçları
Ekonomik şiddet uygulandığı kabul edilerek boşanmaya karar verildi.
Yargıtay 2. HD / 04.03.2024 – 2023/4805 E. – 2024/1462 K.
Savurganlık, gelirin üzerinde borçlanma, icra getirme
Kumar ispatlanamasa da savurganlık ve icralar nedeniyle erkek tam kusurlu sayıldı.
Yargıtay 2. HD / 21.09.2023 – 2023/959 E. – 2023/4134 K.
Bahis oynama, kadının erkeğin borçlarını ödemek zorunda kalması
Erkeğin kusurlu olduğu tespit edilerek boşanma hükmü onandı.
Yargıtay 2. HD / 05.07.2023 – 2023/859 E. – 2023/3702 K.
Gizlice kredi çekme, eve haciz kağıtları gelmesi
Erkeğin tam kusurlu olduğu ve ortak hayatın sürdürülemeyeceği kabul edildi.
Avukatın Gözünden Aile Ekonomisini Tehlikeye Atan Davranışlar
Hukuki uygulamada aile bütçesinin sorumsuzca sarsılması yalnızca bir geçimsizlik unsuru olarak değil, doğrudan ekonomik şiddet ve güven sarsıcı davranış olarak nitelendirilmektedir. Eşin tefecilere başvurması, maaş kartını gasp etmesi, borçları gizlemek için ziynetleri istemesi veya eşi kredi çekmeye zorlaması evlilik birliğinin sürdürülmesini imkansız kılmaktadır. Yargıtay, bu tür eylemlerde bulunan tarafı tam kusurlu veya ağır kusurlu olarak nitelendirip aleyhine tazminat ve nafakaya hükmetmektedir.
Uygulamada En Sık Karşılaşılan Sorunlar
Borçların Niteliğinin Gizlenmesi: Kumar ve bahis borçlarının düğün veya ticari borç kisvesi altında gizlenmeye çalışılması ve bu durumun ancak icra takipleri başladığında açığa çıkması (Yargıtay 2. HD, 2023/5776 E., 2024/4073 K.).
Eşin Adına Borç Çıkarılması: Diğer eşin veya yakınlarının adına kredi kartı çıkartılması veya kartlarının rızaları dışında kullanılması (İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. HD, 2018/367 E., 2019/637 K.).
Maaşa ve Gelire El Koyma: Eşin maaş kartına el konularak harcamalar yapılması ve ailenin ihtiyaçlarının karşılanmaması (Yargıtay 2. HD, 2023/1314 E., 2023/4930 K.).
Eve Haciz ve İcra Gelmesi: Ödenmeyen borçlar neticesinde ortak konuta haciz ihbarnamelerinin ve memurlarının gelmesi (Yargıtay 2. HD, 2023/859 E., 2023/3702 K.; 2023/5052 E., 2024/1899 K.).
Dikkat Edilmesi Gereken Hususlar
İspat Yükü: Kumar iddiası soyut iddialarla kabul edilmemekte; banka hareketleri, dekontlar, bahis ödemeleri veya açık ikrarlar ile kanıtlanmalıdır.
Borçlanmanın Bağımsız Ağırlığı: Kumar iddiası teknik olarak kanıtlanamasa dahi gelirin üzerinde borçlanılması, savurgan harcamalar ve icra takipleri tek başına tam kusur belirlemesi için yeterli görülebilmektedir.
Kişilik Hakları Vurgusu: Manevi tazminat taleplerinde, kontrolsüz kredi çekilmesinin aileyi borç batağına soktuğu ve eve ihbarnameler/hacizler gelmesine sebebiyet verilerek kişilik haklarının zedelendiği somutlaştırılmalıdır.
Sık Sorulan Sorular
Kumar oynayan eşten boşanabilir miyim?
Evet. Eşin sürekli kumar, bahis, iddaa, at yarışı gibi şans oyunları oynaması ve bu sebeple borçlanması, Türk Medeni Kanunu m. 166/1 uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebiyle boşanma davasında tam veya ağır kusur teşkil eder (Yargıtay 2. HD, 2023/5848 E., 2024/2269 K.; 2023/182 E., 2024/4613 K.).
Eşimin sürekli kredi çekmesi boşanma sebebi midir?
Evet. Eşin geliriyle bağdaşmayacak şekilde, eşinden habersiz veya gizlice çok sayıda bankadan kredi çekerek aileyi borç batağına sürüklemesi ekonomik şiddet olarak kabul edilmekte ve boşanma sebebi sayılmaktadır (Yargıtay 2. HD, 2023/859 E., 2023/3702 K.; 2023/9975 E., 2024/6945 K.).
Eşimin kumar borçlarından ben sorumlu olur muyum?
Konu hakkındaki detaylı hukuki açıklamalar için 46 numaralı borç yazısına geçiş yapılmalıdır. Yargıtay kararlarında, eşin kumar borçları nedeniyle diğer eşin adına izinsiz kart çıkarılması veya eşin borçları ödemek zorunda bırakılması diğer eşi sorumlu kılmaktan ziyade borçlanan eşin ağır kusuru olarak nitelendirilmektedir.
Gizli borçları boşanma davasında nasıl ispatlayabilirim?
Mahkeme aracılığıyla ilgili bankalardan celp edilecek kredi ve hesap ekstreleri, icra dairelerindeki takip dosyaları, tarafların mesajlaşmaları, tanık anlatımları ve resmi kurum raporlarındaki ikrarlar delil olarak sunulabilir (Yargıtay 2. HD, 2023/1314 E., 2023/4930 K.; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. HD, 2021/547 E., 2023/927 K.).
Kumar nedeniyle boşanmada tazminat alınabilir mi?
Evet. Eşin kumar oynayarak ailesini borçlandırması ve ekonomik yıkıma yol açması halinde diğer eş lehine maddi ve manevi tazminata hükmedilmektedir. Aileyi borç batağına sürükleyip eve haciz ve ihbar gönderilmesine sebep olunması kişilik haklarına saldırı olarak değerlendirilmektedir (Yargıtay 2. HD, 2023/1312 E., 2023/4928 K.; 2023/5848 E., 2024/2269 K.).
Sonuç olarak ; Eşin sürekli borçlanması, kumar ve bahis oynaması, savurgan davranışlar sergileyerek gelirinin üzerinde harcamalar yapması Yargıtay içtihatlarında evlilik birliğini temelinden sarsan eylemler ve ekonomik şiddet olarak kabul edilmektedir. Bu tür mali eylemleri ispatlanan eş davada tam veya ağır kusurlu sayılmakta; aleyhine boşanma kararı verilmekle birlikte diğer eş yararına maddi-manevi tazminat ve nafakaya hükmedilmektedir.
Ankara Aile Hukuku Avukatı Desteği
Boşanma davalarında eşin ekonomik şiddet teşkil eden mali tutumlarının, gizli borçlarının ve kumar harcamalarının ispatlanması titiz bir delil toplamayı gerektirmektedir. İncelenen araştırma verileri kapsamında Ankara Bölge Adliye Mahkemesi ve yerel mahkeme kararlarına ilişkin özel bir kayıt yer almamakla birlikte, davaların yürütülmesinde Ankara’da aile hukuku alanında uzman avukat desteği somut delillerin (banka dökümleri, icra kayıtları, mesajlar) mahkemeye sunulması ve kusur dağılımının doğru tespiti açısından önem taşımaktadır.
Bu yazıda yer alan bilgiler genel bilgilendirme amacı taşımaktadır. Her aile hukuku uyuşmazlığının kendine özgü şartları bulunduğundan somut olayın ayrıca değerlendirilmesi gerekir.
Av. Akın Özbey olarak uzun yıllardır Ankara ilinde avukat olarak hizmet vermekteyiz. Boşanma davası, mal paylaşımı davası, ziynet alacağı davası, velayet davası, nafaka davası, soybağının reddi davası ve babalık davası gibi Aile Hukuku kaynaklı konularda müvekkillerimize hukuki destek sağlamaktayız.
Ankara’da aile hukukundan kaynaklanan uyuşmazlıklarınız uzman ve deneyimli kadromuz ile profesyonel destek alarak dava sürecinizi alanında uzman bir avukatla yürütmek için hukuk büromuzla 0537 932 50 50 numaralı hattımız üzerinden iletişime geçebilirsiniz.
Ankara boşanma davası yazımıza ulaşmak için buraya tıklayınız
Ankara velayet davası yazımıza ulaşmak için buraya tıklayınız
Ankara Mal Rejiminin Tasfiyesi yazımıza ulaşmak için buraya tıklayınız
Ankara Nafaka Davası yazımıza ulaşmak için buraya tıklayınız
Ankara Aile Hukuku yazımıza ulaşmak için buraya tıklayınız
Ankara Babalık Davası yazımıza ulaşmak için buraya tıklayınız
Ankara Soybağının Reddi Davası yazımıza ulaşmak için buraya tıklayınız
