Muvazaa (Mirastan Mal Kaçırma), üçüncü kişi konumunda olan kişiyi aldatmak amacıyla tarafların aralarında yaptıkları gerçek iradelerine uymayan, görünüş itibariyle geçerli olmasına rağmen taraflar arasında hüküm ifade etmeyen bir anlaşma olarak tanımlanabilir. Örnek verecek olursak maç kaçırmak kastıyla taşınmazı üçüncü kişiye tapuda satış yoluyla devreden miras bırakan muvazaalı işlem yapmış olmaktadır. Öyle ki miras bırakan aslında tapuda gerçek bir satış yapma iradesine sahip değildir, asıl isteği mal kaçırmaktır. Mal kaçırmak amacında olan miras bırakan anlaşmış olduğu üçüncü kişiye tapuyu devretmektedir. Dolayısıyla tanımda da bahsedildiği üzere aslında görünüşte geçerli bir işlem gibi olsa da taraflar arasında bir hüküm ifade etmemektedir.
Örneğimizden yola çıkacak olursak bir görünüşte işlem bir de gizli işlem bulunmaktadır. Görünüşte yapılan işlem tapuda satış yoluyla devir işlemidir. Gizli işlem ise tarafların arka planda yapmış oldukları gizli anlaşmadır. Gizli anlaşma tarafların aslında gerçek satış işlemi yapmadıklarını, tapuda öyle gösterdiklerini aralarında kabul etmeleridir. Bu gibi durumlarda hem görünüşteki işlem hem de arka plandaki gizli işlem geçersizdir. Muvazaalı işlemin iptaline yönelik detaylı açıklamayı yazımızda yapmış olmakla bu konuda hak kaybına uğramamak için mal kaçırma amacıyla yapılan işleme yönelik Ankara mirastan mal kaçırma avukatı ile sürecin yürütülmesi önem arz etmektedir.
Murisin muvazaalı işlem yapmak suretiyle mal kaçırdığına yönelik iddialar var ise muvazaalı işlem yönünden üç şart bulunmaktadır.
Muvazaalı işlemden bahsedebilmek için bu üç şartın birlikte yer alması gerekmektedir. Tam bu noktada muris muvazaası işleminin iptali için Ankara mirastan mal kaçırma avukatı ile şartların varlığı tespit edilmeli, hukuki yolllara başvurmadan önce olaylar analiz edilmelidir.
Muvazaalı işlem makalemizde bahsetmiş olduğumuz üzere aslında üçüncü kişilerden mal kaçırmak amacıyla yapılan bir işlemdir. Burada miras bırakan mirasçılardan mal kaçırmayı amaçlamaktadır. Genelde uygulamada karşımıza çıkan örnek ise miras bırakanın bir mirasçısına mal bırakmak kastıyla diğer mirasçılarını mirastan mahrum etmek istemesidir. Örneğin miras bırakanın üç çocuğu var ise en büyük çocuğuna mirası bırakmak niyetinde olduğunda en büyük çocuğuna üstündeki taşınmazları satış olarak göstermek suretiyle devretmektedir. Gerçek bir satış işleminde tapuda mal devri yapılır, malı alan taraf ise para ödemekle yükümlüdür. Fakat miras bırakanın yaptığı işlemde satış olarak gösterilse de aslında bir satıştan söz edilmemektedir. Öyle ki para alışverişi olmamış ve aslında yapılan işlem bağış niteliğinde kalmıştır. Bu hususta açık bir muris muvazaası, mirastan mal kaçırma işlemidir.
Miras bırakan mirasçılardan birine değil de mirasçı olmayan kişiye de mirasını bırakmak istediği yine uygulamada görülen bir örnektir. Burada da miras bırakan, mirasçı olmayan kişiye yine tapuda veyahut noterde taşınmaz veya taşınırını satmak suretiyle devretmektedir. Yine aslında bir satış olmadığından usulüne uygun bir para transferi yapılmamıştır. Bağış olan işlem, ilgili kurumda satış olarak gösterilmiş ve devir yapılmıştır. Burada da mirasçıların tamamından mal kaçırmak kasıtyla yapılan bir muris muvazaası yani mirastan mal kaçırma işlemi bulunmaktadır.
Miras bırakan tarafından mirastan mal kaçırma amacıyla yapılan işlemlerde sıklıkla görülen diğer husus ise ölünceye kadar bakma sözleşmesi yapılmasıdır. Miras bırakan, kendisinin ölümünden sonra diğer mirasçıların haklarını alamamasını arzuladığından muvazaalı işlem yapacağı bir kişi ile ölünceye kadar bakma sözleşmesi yapmakta ve kişi öldüğünde yapmış olduğu tasarruflar gerçekleşmektedir. Burada dikkat edilmesi gereken husus makalemizde değindiğimiz üzere görünürde yapılan işlem olan ölünceye kadar bakma sözleşmesi gerçek anlamda yapılmış mı yoksa sözleşme yapılmasına rağmen sözleşmenin edimleri yerine getirilmemiş ve arka planda gizli bir işlem mi bulunmaktadır. Eğer gerçekten miras bırakan, ölünceye kadar bakma sözleşmesi gereğince bir kişiye tasarrufta bulunmuşsa ve sözleşme gereğince diğer taraf ölünceye kadar bakmışsa burada bir muvazaadan bahsedilemeyecektir.
Davayı açması gereken kişi mirastan mal kaçıran kişinin yapmış olduğu işlem nedeniyle zarara uğrayan kişilerdir. Zarara uğrayan ise haliyle saklı payı olsun ya da olmasın mirasçıların kendileridir. Dolayısıyla mirastan mal kaçırma davasını hakkı zedelenen mirasçılar açabilir. Davada şekil şartı bulunmamakta olup iddiasını ileri sürerek davayı açan kişi her türlü delil ile davasını ispatlayabilecektir. Burada dikkat edilmesi gereken davayı mirasçıların açabileceği olup ister yasal mirasçı olsun ister atanmış mirasçı olsun isterse de evlatlık olsun mirasçı olan herkesin davayı açabileceği hususudur.
Mirasçıların davada zorunlu dava arkadaşlığı bulunmamaktadır. Yani davayı tek bir mirasçı açabileceği gibi mirasçıların bir veya birkaçı ya da tamamı bir arada da açabilir. Terekenin iştirak halinde olup olmaması da önemli bir husus olmayıp her bir mirasçı kendi payı oranında davayı açma ehliyetine sahiptir. Davayı açan kişi veya kişiler kendi hak oranlarını doğru tespit etmeli ve oranları ölçüsünde talepte bulunmalıdır. Bu nedenle de Ankara ilinde Ankara Mirastan Mal Kaçırma avukatı olarak anılan alanında uzman bir avukat ile sürecin yürütülmesi dava sürecinde yaşanacak olumsuzlukları önlemek adına önem arz etmektedir.
Halk arasında sıklıkla görülen bir husus vardır ki çalışmış oldukları avukatın baktığı dava türüne göre avukat adlandırılmaktadır. Boşanma davasına bakan avukata boşanma avukatı, ceza davasına bakan avukata da ceza avukatı denmektedir. Öyle ki mirastan mal kaçırma davasına bakan avukata da görev yaptığı il ismi de eklenerek Ankara Mirastan Mal Kaçırma Avukatı dendiği görülmektedir. Oysa ki avukatlar tek bir alanda çalışmaz. Olsa olsa avukat bazı alanlarda uzmanlaşmış olmaktadır. Mirastan Mal Kaçırma avukatı da miras davalarına hakim olan yargıtay içtihatlarını takip eden alanında uzmanlaştığı için halk arasında bu adla anılabilmektedir.
Miras hukukuna dayalı Mirastan Mal Kaçırma Davası ücreti her avukatın çalıştığı il ve tecrübesine göre farklı ücret tarifesi uygulaması yapabildiği bir dava türü olup burada davaya konu taleplerin maddi değeri de önem arz etmektedir. Bir davanın içeriği bir alacağı kapsıyorsa avukat mutlaka dava sonu bir oran almaktadır. Oran değerin büyüklüğüne göre uygulamada %8 ile %25 arasında değişebilmektedir. Avukat dava sonu alacağı orana ek olarak dava başında da peşin ücret almak zorundadır. Bu bir yasal zorunluluk olup peşin ücret mutlaka alınmaktadır. Bu ücret ise uygulama da 60.000 TL ile 300.000 Tl arasında davanın değerinin büyüklüğüne ve şartlara göre değişmektedir.
Muris muvazaasına dayalı Mirastan Mal Kaçırma Avukatı arıyorsanız bu alanda Yargıtay içtihatlarını takip eden, dava türüne hakim, muvazaanın şartlarının varlığını tespit edebilecek alanında uzman Ankara Mirastan Mal Kaçırma avukatı ile süreci yürütmek önem arz etmektedir. Tarafımızla 0537 932 50 50 numaralı hat üzerinden iletişime geçerek dava sürecini yürütmek üzere görüşme yapabilirsiniz. Sağlıcakla kalınız!